213 lines
9.5 KiB
Markdown
213 lines
9.5 KiB
Markdown
<!-- GFM-TOC -->
|
||
<<<<<<< HEAD
|
||
<!-- GFM-TOC -->
|
||
|
||
|
||
=======
|
||
* [一、负载均衡](#一负载均衡)
|
||
* [算法实现](#算法实现)
|
||
* [转发实现](#转发实现)
|
||
* [二、集群下的 Session 管理](#二集群下的-session-管理)
|
||
* [Sticky Session](#sticky-session)
|
||
* [Session Replication](#session-replication)
|
||
* [Session Server](#session-server)
|
||
<!-- GFM-TOC -->
|
||
|
||
|
||
# 一、负载均衡
|
||
|
||
集群中的应用服务器通常被设计成无状态，用户可以请求任何一个节点（应用服务器）。
|
||
|
||
负载均衡器会根据集群中每个节点的负载情况，将用户请求转发到合适的节点上。
|
||
|
||
负载均衡器可以用来实现高可用以及伸缩性：
|
||
|
||
- 高可用：当某个节点故障时，负载均衡器不会将用户请求转发到该节点上，从而保证所有服务持续可用；
|
||
- 伸缩性：可以很容易地添加移除节点。
|
||
|
||
负载均衡运行过程包含两个部分：
|
||
|
||
1. 根据负载均衡算法得到请求转发的节点；
|
||
2. 将请求进行转发；
|
||
|
||
## 算法实现
|
||
|
||
### 1. 轮询（Round Robin）
|
||
|
||
轮询算法把每个请求轮流发送到每个服务器上。
|
||
|
||
下图中，一共有 6 个客户端产生了 6 个请求，这 6 个请求按 (1, 2, 3, 4, 5, 6) 的顺序发送。最后，(1, 3, 5) 的请求会被发送到服务器 1，(2, 4, 6) 的请求会被发送到服务器 2。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//2766d04f-7dad-42e4-99d1-60682c9d5c61.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
该算法比较适合每个服务器的性能差不多的场景，如果有性能存在差异的情况下，那么性能较差的服务器可能无法承担过大的负载（下图的 Server 2）。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//f7ecbb8d-bb8b-4d45-a3b7-f49425d6d83d.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
### 2. 加权轮询（Weighted Round Robbin）
|
||
|
||
加权轮询是在轮询的基础上，根据服务器的性能差异，为服务器赋予一定的权值，性能高的服务器分配更高的权值。
|
||
|
||
例如下图中，服务器 1 被赋予的权值为 5，服务器 2 被赋予的权值为 1，那么 (1, 2, 3, 4, 5) 请求会被发送到服务器 1，(6) 请求会被发送到服务器 2。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//211c60d4-75ca-4acd-8a4f-171458ed58b4.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
### 3. 最少连接（least Connections）
|
||
|
||
由于每个请求的连接时间不一样，使用轮询或者加权轮询算法的话，可能会让一台服务器当前连接数过大，而另一台服务器的连接过小，造成负载不均衡。
|
||
|
||
例如下图中，(1, 3, 5) 请求会被发送到服务器 1，但是 (1, 3) 很快就断开连接，此时只有 (5) 请求连接服务器 1；(2, 4, 6) 请求被发送到服务器 2，只有 (2) 的连接断开。该系统继续运行时，服务器 2 会承担过大的负载。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//3b0d1aa8-d0e0-46c2-8fd1-736bf08a11aa.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
最少连接算法就是将请求发送给当前最少连接数的服务器上。
|
||
|
||
例如下图中，服务器 1 当前连接数最小，那么新到来的请求 6 就会被发送到服务器 1 上。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//1f4a7f10-52b2-4bd7-a67d-a9581d66dc62.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
### 4. 加权最少连接（Weighted Least Connection）
|
||
|
||
在最少连接的基础上，根据服务器的性能为每台服务器分配权重，再根据权重计算出每台服务器能处理的连接数。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//44edefb7-4b58-4519-b8ee-4aca01697b78.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
### 5. 随机算法（Random）
|
||
|
||
把请求随机发送到服务器上。
|
||
|
||
和轮询算法类似，该算法比较适合服务器性能差不多的场景。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//0ee0f61b-c782-441e-bf34-665650198ae0.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
### 6. 源地址哈希法 (IP Hash)
|
||
|
||
源地址哈希通过对客户端 IP 计算哈希值之后，再对服务器数量取模得到目标服务器的序号。
|
||
|
||
可以保证同一 IP 的客户端的请求会转发到同一台服务器上，用来实现会话粘滞（Sticky Session）
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//2018040302.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
## 转发实现
|
||
|
||
### 1. HTTP 重定向
|
||
|
||
HTTP 重定向负载均衡服务器使用某种负载均衡算法计算得到服务器的 IP 地址之后，将该地址写入 HTTP 重定向报文中，状态码为 302。客户端收到重定向报文之后，需要重新向服务器发起请求。
|
||
|
||
缺点：
|
||
|
||
- 需要两次请求，因此访问延迟比较高；
|
||
- HTTP 负载均衡器处理能力有限，会限制集群的规模。
|
||
|
||
该负载均衡转发的缺点比较明显，实际场景中很少使用它。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//c5f611f0-fd5c-4158-9003-278141136e6e.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
### 2. DNS 域名解析
|
||
|
||
在 DNS 解析域名的同时使用负载均衡算法计算服务器地址。
|
||
|
||
优点：
|
||
|
||
- DNS 能够根据地理位置进行域名解析，返回离用户最近的服务器 IP 地址。
|
||
|
||
缺点：
|
||
|
||
- 由于 DNS 具有多级结构，每一级的域名记录都可能被缓存，当下线一台服务器需要修改 DNS 记录时，需要过很长一段时间才能生效。
|
||
|
||
大型网站基本使用了 DNS 做为第一级负载均衡手段，然后在内部使用其它方式做第二级负载均衡。也就是说，域名解析的结果为内部的负载均衡服务器 IP 地址。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//76a25fc8-a579-4d7c-974b-7640b57fbf39.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
### 3. 反向代理服务器
|
||
|
||
首先了解一下正向代理与反向代理的区别：
|
||
|
||
- 正向代理：发生在客户端，是由用户主动发起的。比如翻墙，客户端通过主动访问代理服务器，让代理服务器获得需要的外网数据，然后转发回客户端；
|
||
- 反向代理：发生在服务器端，用户不知道代理的存在。
|
||
|
||
反向代理服务器位于源服务器前面，用户的请求需要先经过反向代理服务器才能到达源服务器。反向代理可以用来进行缓存、日志记录等，同时也可以用来做为负载均衡服务器。
|
||
|
||
在这种负载均衡转发方式下，客户端不直接请求源服务器，因此源服务器不需要外部 IP 地址，而反向代理需要配置内部和外部两套 IP 地址。
|
||
|
||
优点：
|
||
|
||
- 与其它功能集成在一起，部署简单。
|
||
|
||
缺点：
|
||
|
||
- 所有请求和响应都需要经过反向代理服务器，它可能会成为性能瓶颈。
|
||
|
||
### 4. 网络层
|
||
|
||
在操作系统内核进程获取网络数据包，根据负载均衡算法计算源服务器的 IP 地址，并修改请求数据包的目的 IP 地址，最后进行转发。
|
||
|
||
源服务器返回的响应也需要经过负载均衡服务器，通常是让负载均衡服务器同时作为集群的网关服务器来实现。
|
||
|
||
优点：
|
||
|
||
- 在内核进程中进行处理，性能比较高。
|
||
|
||
缺点：
|
||
|
||
- 和反向代理一样，所有的请求和响应都经过负载均衡服务器，会成为性能瓶颈。
|
||
|
||
### 5. 链路层
|
||
|
||
在链路层根据负载均衡算法计算源服务器的 MAC 地址，并修改请求数据包的目的 MAC 地址，并进行转发。
|
||
|
||
通过配置源服务器的虚拟 IP 地址和负载均衡服务器的 IP 地址一致，从而不需要修改 IP 地址就可以进行转发。也正因为 IP 地址一样，所以源服务器的响应不需要转发回负载均衡服务器，直接转发给客户端，避免了负载均衡服务器的成为瓶颈。这是一种三角传输模式，被称为直接路由，对于提供下载和视频服务的网站来说，直接路由避免了大量的网络传输数据经过负载均衡服务器。
|
||
|
||
这是目前大型网站使用最广负载均衡转发方式，在 Linux 平台可以使用的负载均衡服务器为 LVS（Linux Virtual Server）。
|
||
|
||
参考：
|
||
|
||
- [Comparing Load Balancing Algorithms](http://www.jscape.com/blog/load-balancing-algorithms)
|
||
- [Redirection and Load Balancing](http://slideplayer.com/slide/6599069/#)
|
||
|
||
# 二、集群下的 Session 管理
|
||
|
||
一个用户的 Session 信息如果存储在一个服务器上，那么当负载均衡器把用户的下一个请求转发到另一个服务器，由于服务器没有用户的 Session 信息，那么该用户就需要重新进行登录等操作。
|
||
|
||
## Sticky Session
|
||
|
||
需要配置负载均衡器，使得一个用户的所有请求都路由到同一个服务器，这样就可以把用户的 Session 存放在该服务器中。
|
||
|
||
缺点：
|
||
|
||
- 当服务器宕机时，将丢失该服务器上的所有 Session。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//MultiNode-StickySessions.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
## Session Replication
|
||
|
||
在服务器之间进行 Session 同步操作，每个服务器都有所有用户的 Session 信息，因此用户可以向任何一个服务器进行请求。
|
||
|
||
缺点：
|
||
|
||
- 占用过多内存；
|
||
- 同步过程占用网络带宽以及服务器处理器时间。
|
||
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//MultiNode-SessionReplication.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
## Session Server
|
||
|
||
使用一个单独的服务器存储 Session 数据，可以使用 MySQL，也使用 Redis 或者 Memcached 这种内存型数据库。
|
||
|
||
优点：
|
||
|
||
- 为了使得大型网站具有伸缩性，集群中的应用服务器通常需要保持无状态，那么应用服务器不能存储用户的会话信息。Session Server 将用户的会话信息单独进行存储，从而保证了应用服务器的无状态。
|
||
|
||
缺点：
|
||
|
||
- 需要去实现存取 Session 的代码。
|
||
|
||
<div align="center"> <img src="../pics//MultiNode-SpringSession.jpg"/> </div><br>
|
||
|
||
参考：
|
||
|
||
- [Session Management using Spring Session with JDBC DataStore](https://sivalabs.in/2018/02/session-management-using-spring-session-jdbc-datastore/)
|
||
|
||
>>>>>>> 8c67483fe9ac599aa6f6358fb32a541d7e279666
|