diff --git a/notes/Leetcode 题解.md b/notes/Leetcode 题解.md
index 39353633..1751dd5d 100644
--- a/notes/Leetcode 题解.md
+++ b/notes/Leetcode 题解.md
@@ -1841,9 +1841,8 @@ private int rob(int[] nums, int first, int last) {
定义一个数组 dp 存储错误方式数量,dp[i] 表示前 i 个信和信封的错误方式数量。假设第 i 个信装到第 j 个信封里面,而第 j 个信装到第 k 个信封里面。根据 i 和 k 是否相等,有两种情况:
-1. i==k,交换 i 和 k 的信后,它们的信和信封在正确的位置,但是其余 i-2 封信有 dp[i-2] 种错误装信的方式。由于 j 有 i-1 种取值,因此共有 (i-1)\*dp[i-2] 种错误装信方式。
-
-2. i != k,交换 i 和 j 的信后,第 i 个信和信封在正确的位置,其余 i-1 封信有 dp[i-1] 种错误装信方式。由于 j 有 i-1 种取值,因此共有 (n-1)\*dp[i-1] 种错误装信方式。
+- i==k,交换 i 和 k 的信后,它们的信和信封在正确的位置,但是其余 i-2 封信有 dp[i-2] 种错误装信的方式。由于 j 有 i-1 种取值,因此共有 (i-1)\*dp[i-2] 种错误装信方式。
+- i != k,交换 i 和 j 的信后,第 i 个信和信封在正确的位置,其余 i-1 封信有 dp[i-1] 种错误装信方式。由于 j 有 i-1 种取值,因此共有 (n-1)\*dp[i-1] 种错误装信方式。
综上所述,错误装信数量方式数量为:
@@ -2006,8 +2005,8 @@ public int wiggleMaxLength(int[] nums) {
定义一个二维数组 dp 用来存储最长公共子序列的长度,其中 dp[i][j] 表示 S1 的前 i 个字符与 S2 的前 j 个字符最长公共子序列的长度。考虑 S1i 与 S2j 值是否相等,分为两种情况:
-1. 当 S1i==S2j 时,那么就能在 S1 的前 i-1 个字符与 S2 的前 j-1 个字符最长公共子序列的基础上再加上 S1i 这个值,最长公共子序列长度加 1 ,即 dp[i][j] = dp[i-1][j-1] + 1。
-2. 当 S1i != S2j 时,此时最长公共子序列为 S1 的前 i-1 个字符和 S2 的前 j 个字符最长公共子序列,与 S1 的前 i 个字符和 S2 的前 j-1 个字符最长公共子序列,它们的最大者,即 dp[i][j] = max{ dp[i-1][j], dp[i][j-1] }。
+- 当 S1i==S2j 时,那么就能在 S1 的前 i-1 个字符与 S2 的前 j-1 个字符最长公共子序列的基础上再加上 S1i 这个值,最长公共子序列长度加 1 ,即 dp[i][j] = dp[i-1][j-1] + 1。
+- 当 S1i != S2j 时,此时最长公共子序列为 S1 的前 i-1 个字符和 S2 的前 j 个字符最长公共子序列,与 S1 的前 i 个字符和 S2 的前 j-1 个字符最长公共子序列,它们的最大者,即 dp[i][j] = max{ dp[i-1][j], dp[i][j-1] }。
综上,最长公共子序列的状态转移方程为:
@@ -2041,8 +2040,8 @@ public int lengthOfLCS(int[] nums1, int[] nums2) {
定义一个二维数组 dp 存储最大价值,其中 dp[i][j] 表示体积不超过 j 的情况下,前 i 件物品能达到的最大价值。设第 i 件物品体积为 w,价值为 v,根据第 i 件物品是否添加到背包中,可以分两种情况讨论:
-1. 第 i 件物品没添加到背包,总体积不超过 j 的前 i 件物品的最大价值就是总体积不超过 j 的前 i-1 件物品的最大价值,dp[i][j] = dp[i-1][j]。
-2. 第 i 件物品添加到背包中,dp[i][j] = dp[i-1][j-w] + v。
+- 第 i 件物品没添加到背包,总体积不超过 j 的前 i 件物品的最大价值就是总体积不超过 j 的前 i-1 件物品的最大价值,dp[i][j] = dp[i-1][j]。
+- 第 i 件物品添加到背包中,dp[i][j] = dp[i-1][j-w] + v。
第 i 件物品可添加也可以不添加,取决于哪种情况下最大价值更大。
@@ -2155,7 +2154,7 @@ Return true because "leetcode" can be segmented as "leet code".
这是一个完全背包问题,和 0-1 背包不同的是,完全背包中物品可以使用多次。在这一题当中,词典中的单词可以被使用多次。
-0-1 背包和完全背包在实现上的不同之处是,0-1 背包对物品的迭代是在最外层,而完全背包对物品的迭代是最最里层。
+0-1 背包和完全背包在实现上的不同之处是,0-1 背包对物品的迭代是在最外层,而完全背包对物品的迭代是在最里层。
```java
public boolean wordBreak(String s, List wordDict) {
@@ -2246,7 +2245,7 @@ private int findTargetSumWays(int[] nums, int start, int S) {
Input: Array = {"10", "0001", "111001", "1", "0"}, m = 5, n = 3
Output: 4
-Explanation: This are totally 4 strings can be formed by the using of 5 0s and 3 1s, which are “10,”0001”,”1”,”0”
+Explanation: There are totally 4 strings can be formed by the using of 5 0s and 3 1s, which are "10","0001","1","0"
```
这是一个多维费用的 0-1 背包问题,有两个背包大小,0 的数量和 1 的数量。
@@ -2255,16 +2254,15 @@ Explanation: This are totally 4 strings can be formed by the using of 5 0s and 3
public int findMaxForm(String[] strs, int m, int n) {
if (strs == null || strs.length == 0) return 0;
int[][] dp = new int[m + 1][n + 1];
- for (int i = 0; i < strs.length; i++) {
- String s = strs[i];
+ for (String s : strs) { // 每个字符串只能用一次
int ones = 0, zeros = 0;
for (char c : s.toCharArray()) {
if (c == '0') zeros++;
- else if (c == '1') ones++;
+ else ones++;
}
- for (int j = m; j >= zeros; j--) {
- for (int k = n; k >= ones; k--) {
- dp[j][k] = Math.max(dp[j][k], dp[j - zeros][k - ones] + 1);
+ for (int i = m; i >= zeros; i--) {
+ for (int j = n; j >= ones; j--) {
+ dp[i][j] = Math.max(dp[i][j], dp[i - zeros][j - ones] + 1);
}
}
}
@@ -2288,18 +2286,19 @@ return -1.
题目描述:给一些面额的硬币,要求用这些硬币来组成给定面额的钱数,并且使得硬币数量最少。硬币可以重复使用。
-这是一个完全背包问题,完全背包问题和 0-1 背包问题在实现上唯一的不同是,第二层循环是从 0 开始的,而不是从尾部开始。
+这是一个完全背包问题。
```java
public int coinChange(int[] coins, int amount) {
if (coins == null || coins.length == 0) return 0;
- Arrays.sort(coins);
int[] dp = new int[amount + 1];
Arrays.fill(dp, amount + 1);
dp[0] = 0;
for (int i = 1; i <= amount; i++) {
- for (int j = 0; j < coins.length && coins[j] <= i; j++) {
- dp[i] = Math.min(dp[i], dp[i - coins[j]] + 1);
+ for (int c : coins) {
+ if (c <= i) {
+ dp[i] = Math.min(dp[i], dp[i - c] + 1);
+ }
}
}
return dp[amount] > amount ? -1 : dp[amount];